”ME OLLAAN NIINKUIN PÄÄSKYSET..RIEMUMIELIN RINTA TAHTOO..”

KU/ 16.1. Mielipide-sivulla koalitio Kiemunki&Kirsi ex-Ojansuu purkavat tuohtuneina tuntojaan, Soukolan sohaistua Raatihuoneen katon naakkaparveen.
Ei pysty pappis-seminaarilainen omaa poskea kääntämään.
Sen sijaan hän veteli Suiston väittelyn jälkeen valtuusto-sisartaan molemmille poskille. Nimitteli tätä julkisessa tilassa poliittiseksi huoraksi.
Liekö pappis-seminaarilainen hiiltynyt siitä, kun väittelynsä vastapari, Hannu Kärpänen veteli Kirsiä 6-0 poliittisia ojanpohjia myöten.
Lintulajeista puheenollen, luulin Iisakki Punarinnan etumustan muuttuneen viime vuosina kokomustaksi.
Näyttääkin siltä, jot muutettuaan maalta cityyn, on evoluution myötä rinnan tienoille alkanut muodostua viherpiiperon värisiä sulkamuksia.
Lintu-bongaajat ovat havainneet Raatihuoneen katolla ko. lajin, jota he kutsuvat muutos-vastarinnaksi.
Ps. Tervakoski/Mauri Kallio v. 2005
”Puolueasiaa
– Vihreitä inhoan, suoraan sanottuna. Jos ne saisivat päättää, lopettaisivat vihaamansa savupiipputeollisuuden.
– Elettäis vaan valkoselkätikkojen kanssa metsässä. Äänestelevätkin kilpaa Kokoomuksen kanssa. Luonnonsuojelun ymmärrän, mutta sen nimissä tehdään paljon haittaa.”
(Otsikko Ka´lmani´n operetista/Suora lainaus 100-vuotta Sosialidemokratiaa Tervakoskella. R.N.)

17 kommenttia artikkeliin “”ME OLLAAN NIINKUIN PÄÄSKYSET..RIEMUMIELIN RINTA TAHTOO..””
  1. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Ehtoota Riitta
    Hiaman sivusta huudellen: ”Talvivaaran vesillekin nää ikivirheät ympärysatkivistit raijasivat kualleita lintuja ja hianohippiäiset vastasivat kuorona huudellen.
    Aarno

  2. avatar konsta.kupiainen sanoo:

    Naakkaparvelle:

    Kuntalaki 19 §
    Toimielimen jäsenten toimikausi ja valitseminen

    Toimielimen jäsenet valitaan valtuuston toimikaudeksi, jollei valtuusto ole päättänyt lyhyemmästä toimikaudesta tai jäljempänä toisin säädetä. Toimielimen valitessa jaoston jäsenet toimikaudesta päättää asianomainen toimielin. Edellä 17 §:n 5 momentissa tarkoitetut toimikunnat asetetaan enintään kunnanhallituksen tai muun momentissa tarkoitetun toimielimen toimikaudeksi.

    Kunnanhallituksen, tarkastuslautakunnan ja muiden lautakuntien jäsenet valitaan tammikuussa pidettävässä valtuuston kokouksessa.

  3. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Terve Aarno ja Konsta!
    Ehkä olisi parasta muuttaa hallintosääntöä niin,
    että kaupunginhallitus toimisi vain seitsemän päivää-periodilla.
    Valtiokin hakee lammaspaimenia viikon pesteihin,
    kun hakijoita hommaan ilmaantuikin pilvin pimein.
    Iisakkihan on jo KU:ssa kirjoittanut maailmanlopun uhkaavan Hämylinnaa,
    Soukolan, Ilkkalan, Riikosen hahmossa.
    Päätöksenteko halvaantuu, henkilökunta oksentaa,
    kaupungin maine tuhoutuu ja muuttovoitto
    muuttuu negatiiviseksi kaupunkilaisten paetessa lopullista tuhoa.
    Riitta

  4. avatar konsta.kupiainen sanoo:

    Suomen Kuntaliiton johtava lakimies Heikki Harjula ei muista, että missään olisi valittu kaupunginhallitusta vain vuodeksi. Useimmat kunnat valitsevat kaikki toimielimet neljäksi vuodeksi.

    KUNTAVAALIEN 2012 äänestäjiä on pahasti harhautettu. Onko kaupunginjohtajan virasta myös tulossa yhden vuoden pätkätyö? Tottakai, koska kaupunginhallitus on kaupunginjohtajan lähin esimies.

  5. avatar Konsta Kupiainen sanoo:

    Pätkätyö blues ois paikallaan.

  6. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Konsta!
    En mä mittä auvoisaa,
    geneettistä klusteri-synergiaa kh:lta odota,
    saati faustista neroutta,
    Ojalan laskuopilla ja maalaisjärjellä pärjää pitkälle.
    Jos Raatihuoneessa edelleen tehtäisiin,
    niinkuin aina ennenkin on tehty,
    päästäisiin sinne,
    minne aina ennenkin on päästy.
    Kahden vuoden pesti olisi parempi ajanjakso,
    silloin kesyt lampaat ja muutosvastarinnat olisivat erottuneet jo laumasta.
    HML:n kaupungin talous-kaaos vaatii uutta,
    nopeaa ”tappamisen meininkiä.”
    Tekniikka&talous/Markku Rajala
    ”Tämä yhteiskunta ruokkii lampaita. Sudet saavat pärjätä omillaan.”
    Vanhakantaisella hajoita-ja-hallitse-tekniikalla pelaava Kiemunki
    pyrkii vaientamaan porukan muutoshalukkaat,
    jotta entinen sanelupolitiikka edelleen pelittäisi.
    Riitta

  7. avatar Konsta Kupiainen sanoo:

    Minulle on kerrottu, ettäPro Hämeenlinna-puolueet ovat omalta osaltaan täyttäneet paikat koko neljäksi vuodeksi.
    Mitäs tää nyt on?

  8. avatar Konsta Kupiainen sanoo:

    Pro Hämeenlinna on näyttänyt kyntensä. Vallanhimo sokaisee. Järjenkäyttö pimenee.

    Ollaanko menossa keskiaikaan?

    Voihan Kössi.

  9. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Konsta!
    Pro Hanuripartio ajaa vuoden pestiä valitulle valtuusto-setille.
    Ihan sama, kuinka pitkää sessiota Pro HML suunnittelee paikkajaossa,
    äänestäjien tahtoa ei noteerata myöskään Hanuripartion äänestäjäkunnassa..
    Peli on menossa keskiaikaan vuodeksi, kuten arvasit Konsta,
    vaan eiköhän tämäkin kupru edestä löydy tulevissa vaaleissa.
    Riitta

  10. avatar keke sanoo:

    Hei !
    Olen mielenkiinnolla seurannut Hämeensanomien blogien ja mielipidepalstojen kirjoituksia kaupunkimme, viime vaalien jälkeisestä, ”valtataistelusta” ja tehnyt niistä synteesini. Näyttää vahvasti siltä että kaikki kulminoituu yhden henkilön, Iisakin ympärille, hänen tekemisistään ja sanomisistaan. Miksi ? vaikuttaa vahvasti siltä että seuraavat sanonnat pitävät paikkansa. Hän on kuin ”kiukutteleva pikkupoika” joka ei kunnioita eikä halua ottaa huomioon toisten mielipiteitä, vaan on sitä mieltä että hän ainoastaan on oikeassa. Hän on hyvä ”kynämies” mutta hyvä kynämieskään ei saa pelotella kaupunkilaisiamme ”kaiken maailman” perusteettomilla harhakuvitelmilla ja uhilla kuten KU.16.1, varsinkaan kun hän on ollut itse mainitsemiaan ”uhkia” etunenässä luomassa. Joten ? Olisi Hämeenlinnalaisille ja varsinkin edustamalleen puolueelle eduksi jotta hän lähtisi ”kasvamaan aikuiseksi” Tervakoskelle eli sinne mistä on tullutkin ja siellä oppisi nykyaikaista vuorovaikutteista hallintotapaa, demokratiaa ja toisten mielipiteitten kunnioittamista nykyisen ”läpimädän hajota ja hallitse” toimintatapansa sijaan. Nykyinen toimintatapansa ei sovi mihinkään nykyaikaiseen demokraattisesti toimivaan yhteisöön / luottamustehtävään, ei paikallisesti eikä valtakunnallisesti. On onni Hämeenlinnalle että SDP:llä on sellainen henkilö kuin Johannes Koskinen joka paikkaa sen minkä Iisakki ”tuhoaa”. Miten eteenpäin? Hämeenlinnan ”talouskaaos” vaatii nopeita ja rajuja otteita jotta talous saataisiin raiteilleen. Siksi on huvittavaa että tämänkin lehden palstoilla väitellään siitäkin että kutka ovat tulevat ”taisteluparit” tulevassa kaupunkimme valtuustossa ja hallituksessa ? En ole PS miehiä mutta olen vakuuttunut siitä että luotettavin, selkeäsanaisin, ammatillisesti pätevin ja kaupunkimme etuja parhaiten ajava on PS/Kari Ilkkala. Kaikki, varsinkin uudet valtuutetut, lähtevät samoista lähtötilanteesta eli kaikki ovat tasavertaisia ja siksi edustajien on oltava uskollisia äänestäjilleen edustamalla niitä arvoja ja tavoitteita joita ovat luvanneetkin ja kaikenlainen toisten mollaaminen/oman edun tavoittelu ja epädemokraattinen toiminta on tuomittavaa ja se johtaa vain vielä pahempiin vaikeuksiin. Muuta. Kaikki toimielimet valittakoon neljäksi vuodeksi kerrallaan jotta pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen toiminta kaupunkimme pelastamiseksi saataisiin käyntiin. Yksi kaupunginjohtaja riittää, siihen valittakoon ammatillisesti pätevin mutta jos päädytään valitsemaan jo aiemmin esillä olleista henkilöistä niin heistä ehdottomasti ammatillisesti pätevin on tietysti henkilö joka on toiminut tähän asti apulaiskaupunginjohtajana ja näin saanut ammatillista pätevyyttä jota valinta tilanteessa ei saa aliarvioida !

  11. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Terve Keke!
    Kieltämäti 4 v. olisi parasta,
    sekä yksi pätevä, ei sopiva kaupunginohtaja.
    Itse arvelen, että ulkopuolelta tuleva näkisi paremmin kipupisteet,
    nyt seisotaan liian lähellä seinää – asiaan osallisina.
    Iisakki saa minun puolestani tavis-poliitikkona öykkäröidä,
    kyllä kaupunkiin ääntä mahtuu.
    Nyt hän on asemassa,
    jossa täytyisi pitää persu-pelot&muut mökät mahassa ja malttaa,
    mutta eihän se onnistunut, vaikka odotin.
    Ilkkalan ja kumppaneiden ”ajojahti” on niin näkyvää,
    että sen tarkoitus on selvinnyt maltillisimmille, yhteistyökykyisille
    kokoomuslaisille ja demareille.
    On vain niin helkkarin vaikeaa myöntää sellaista ääneen,
    vaikka äänestäjä-kato käy.
    Puhutaan poliittisesta itsemurhasta,
    jos uskaltaa korottaa äänensä diktatuuriksi
    muovatun muka-demokratian suunnan korjaamisesta.
    Pitäisi vaan kiltisti elää sitä ”reaalipolitiikaksi” kutsuttua poliitikon ”elämää.”
    Vaatii suunnatonta rohkeutta poiketa lammaslaumasta.
    Riitta
    shoppaileva äänestäjä

  12. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Kun puhutaan virkanimityksistä, on vain kaksi vaihtoehtoa. Hakija on sopiva tai sopimaton. Pätevyydessä taas on aste-eroja. Niitä voidaan yleensä todeta jo hakemusasiakirjojen perusteella.

    Sopivuudella tarkoitetaan muun muassa asennoitumista ja suhtautumista työhön, työympäristöön, asiakkaisiin, yhteistyötahoihin sekä esiintymistä virassa ja sen ulkopuolella (= henkilökohtaiset ominaisuudet). Arvioinnissa huomioidaan positiiviset ja negatiiviset seikat. Kokonaisuus määrää lopputuloksen.

    Kyvykkyys, etevyys ja perehtyneisyys eivät virkanimityskäsitteistössä koske sopivuutta. Silloin on kysymys pätevyydestä.

    Vertauskuvallisesti ilmaistuna: sopivuuden ratkaisevat ”ulkoiset tekijät”, kun taas pätevyyden ”sisäiset tekijät”.

    Valittavan kaupunginjohtajan tulee olla sopiva. Virkaan ei saa siis ottaa sopimatonta hakijaa. Jos paikallinen kaduntallaaja pystyy valituksessaan sopimattomuuden osoittamaan, hallinto-oikeus kumoaa päätöksen. Pätevintä henkilöä ei tarvitse valita. Kun pätevyyskynnys ylittyy, valtuustolla on vapaa harkinta. Sitä rajoittavat vain yleiset oikeusperiaatteet. Niiden selvittämiseen laiskana eläkeläisenä en tässä yhteydessä ryhdy.

    Yhteenveto: Shoppaileva äänestäjä Riitta ei kannata virkaan sopivan valitsemista kaupunginjohtajaksi, mutta kylläkin pätevän hakijan. Minä kannatan sopivan ja pätevimmän palkkaamista. Toiveissamme on huomattava ero.

  13. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Lexa!
    Tunnemme molemmat käsitteen ”sopiva”,
    kuten muutkin politiikan lauteilla saunoneet,
    myös takahuoneissa pätevöityneet,
    pellin naruja vetäneet,- vät,
    ko. yhteydessä tarkoittaapi termiä,
    poliittisesti sopiva,
    jolla pelataan erilaisin askelmerkein pätevä,
    pelistä pois.
    Saivarrella voimme loputtomiin.
    Onneksi minulla alkaa HäSa blogi-loppusuora olla kohta finaalissa.
    Riitta

  14. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Aurinkoista päivää Riitta!

    Sama sana puhekielessä ja juridiikassa tarkoittaa joskus eri asioita. Ymmärsin hyvin, mitä tavoittelit eilisessä kommentissasi sanalla sopiva. Kun itse käytän virkanimitysten yhteydessä mainittua sanaa, tarkoitan juuri sitä, mistä saivartelin. Tällöin henkilö, jolle juridikka on vierasta, saattaa saada väärän kuvan tekstistäni. Unohdan helposti puhekielestä poikkeavien käsitteiden selvittämisen, koska minulla ei ole toimittajan taustaa.

  15. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Tervehdys Lexa!
    Kirjoittelussanikin pyrin harjoittamaan ryhmä-dynamiikkaa ilman kovapanos-ammuntoja
    – pientä roustausta vain.
    Edesmennyt oikeusopin proffani suositteli minulle juristin uraa,
    päädyin kuitenkin bisnekseen.
    Ernest Hemingwayn slogan innoitti myös kirjailemaan
    ”Hyvän kirjoittajan tärkein ominaisuus on sisäänrakennettu
    iskunkestävä paskanilmaisin.”
    Uskonet Lexa, että tälläkin sektorilla koirankorville kulunutta laki-kirjaani
    oon tarvinnut.
    Tiedät myös, ettei politiikka ole pelkkää tietologiikkaa.
    Poliitikko halveksii äänestäjiään kuittaamalla
    ”Eihän ruohonjuuritasolla ymmärretä näin suuria ratkaisuja,
    niiden on luotettava meihin poliitikkoihin ja asiantuntijoihimme, jne.”
    Terveen itsetunnon omaava kirjoittaja ja poliitikko puhuu selkokieltä,
    eikä piilota tietämättömyyttään, huonoa itsetuntoaan,
    tai laiskuuttaan lakitekstien ja sivistyssanakirja-helinään,
    se foorumi löytyy netin puppugeneraattori-osastolta.
    Tämänkin sinä Lexa allekirjoitat, olen siitä varma,
    – ilman Annaakin.
    Riitta

  16. avatar Konsta Kupiainen sanoo:

    Nelivuotinen ”valtuustosopimus”.
    Mitähän se mahtaa tarkoittaa käytännössä vv.2013-2016?
    Sehän tarkoittaa sitä, juuri valittujen valtuutettujen kädet sidotaan seuraavaksi valtuustokaudeksi.
    Sitä se juuri on, kokemukset muualla sopimuksesta, eivät mitenkään mairittele.

    Hämeenlinnan poliittinen pakka sekosi vaaleissa täysin, Hanuripartion jäsenet yrittävät kaikkensa, saadakseen jotain entistä takaisin. Se kepulikonsti on juuri”valtuustosopimus”.

  17. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Konsta!
    Katumasi kääräistään mummo-murkku-vauva-vaari-lupausten
    kera odottelemaan seuraavaa vaalikiertuetta.
    Enkelinranta keulii.
    Äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa.
    RH/Laura Hossi uutisoi eilen moottoritien katteen VUOSITTAISET kustannukset,
    ylläpito 170 000€ +korjausinvestointi 160 000€/per vuosivaraus budjettiin?!
    Sopimukseen olisi voinut kirjata,
    jotta katteen kiinteistöyhtiöt osallistuvat ko. kustannuksiin,
    niinkuin fiksummissa papereissa lukee.
    Meillä ollaan niin vieraskoreita,
    veronmaksajathan 330 000€ vuosittaisen lystin maksavat,
    hamaan hautaan asti.
    Ps. Parkkihallien maestro Kulmala voisi hakea Finnairin pomon pestiä,
    vahvan, vapaan kiitorata&turbulenssi-kokemustensa perusteella.
    Riitta

Jätä kommentti

css.php